Электронное
периодическое издание

Рассекатели на ВЧ-головках
<turin> -- 4.1.01, 21:37

Просветите меня, малограмотного, а то я чего-то не догоняю.
Многие производителе ставят на своих ВЧ-головках многолепестковые рассекатели с дыркой (или без нее) в центре. Насколько я помню из Алдошиной, эта фигня иногда назывется акустичекой линзой и служит для схожих (с линзой) целей. С другой стороны, такая конструкция должна влиять на диаграмму направленности и на фазочастотные искажения за счет переотражений. На старом музыкальном центре AIWA я этот рассекатель выкусил, на мой субъективный вкус звучать стало лучше (звук стал более открытый, а локализации там изначально не было). В последнее время мой черт неудовлетворения хочет выкусить эти рассекатели на моей не самой дешевой акустике (Paradigm Studio 60, шесть лепестков, дырки в центре нет). Собственно больше всего меня волнует, что я от этого потеряю (откатить такое изменение взад будет весьма проблематично).

Не выкусывай, не надо!
<Горыныч> -- 4.1.01, 23:27

Прадигм, также как и Айва от выкусывания сильно не получшают. А после выкусывания Прадигм уже не продашь.
На дешовых ВЧ динамиках и колонках рассеиватели делают, чаще в угоду моде, из дешовых материалов. Эти рассеиватели могут являться источниками призвуков.

Не выкусывай !
PavelT -- 5.1.01, 14:55

Я тоже на S-90 выкусывал ;-) ...
Насколько я знаю, эти рассеквтели нужны
1. Для выравнивания фазочастотной характеристики и характеристики направленности.
2. Для создания акустической нагрузки для купола и выравнивания акустического окружения за и перед куполом.
3. Просто для физической защиты.

Если на п.3 можно плюнуть, п.1 - дело вкуса, то п.2 может повлечь рост искажений. Результат непредсказуем...

А все же...
<turin> -- 5.1.01, 18:37

>1. Для выравнивания фазочастотной характеристики и характеристики направленности.

а каким макаром? Из нормальной сферической волны получается черте-что.

>2. Для создания акустической нагрузки для купола и выравнивания акустического окружения за и перед куполом.

не может ли это давать ту самую "зажатость" и металлическую окраску? И почему все-таки многие головки делаются без рассекателя и звучат при этом ничуть не хуже? Из-за особенностей конструкции?

3. Просто для физической защиты.
это не самое страшное. Да, кстати, на S-90 эффект был положительный или не совсем?

Re: Не выкусывай, не надо!
<turin> -- 5.1.01, 18:49

>Прадигм, также как и Айва от выкусывания сильно не получшают.

а мне сильно и не надо, лишь бы хуже не было

>А после выкусывания Прадигм уже не продашь.
я сомневаюсь, что их сможет кто-то купить после всех моих бесчисленных переделок

>На дешовых ВЧ динамиках и колонках рассеиватели делают,
а что считать дешевым динамиком?

>чаще в угоду моде, из дешовых материалов. Эти рассеиватели могут являться источниками призвуков.
везде, где я видел, материал был один - пластик, платиновых или золотых рассекателей пока не наблюдал :)

Re: А все же...
PavelT -- 5.1.01, 20:28

>1. Для выравнивания фазочастотной характеристики и характеристики направленности.

а каким макаром? Из нормальной сферической волны получается черте-что.

----------------
Во всех журналах, где я читал об этом, говорится о таком выравнивании, как об основном предназначении заглушки. Как - не знаю, выдумывать не буду.

>2. Для создания акустической нагрузки для купола и выравнивания акустического окружения за и перед куполом.

не может ли это давать ту самую "зажатость" и металлическую окраску? И почему все-таки многие головки делаются без рассекателя и звучат при этом ничуть не хуже? Из-за особенностей конструкции?
-------------------------
Ты, наверное, сам себе ответил...

3. Просто для физической защиты.
это не самое страшное. Да, кстати, на S-90 эффект был положительный или не совсем?
--------------------------
Эффекта в звуке не почувствовал в полностью совковом тракте, зато некто из домашних нажал на купол, приняв его за большую желтую кнопку (!!!), и мне пришлось иглой выковыривать его обратно, ясно, что лучше он от этого не стал. И это после всех предупреждений и разъяснений !

Не торопись ! Удачи !

Про материал.
<Горыныч> -- 5.1.01, 21:12

Пластики разных сортов бывают.
На мой взгляд для рассеивателей лучший материал - резина. Силумин тоже неплох.