Электронное
периодическое издание

Конструкция низкочастотной секции АС.
<dasign> -- 20.3.01, 14:59

Последнее время наталкиваюсь уже не один раз на утверждение что фазоинвертер хоть и расширяет низкочастотную область, но при этом размывает бас, делает его не таким упругим и четким. Так ли это в общем случае или это конкретый дизайн виноват?

Кроме того волнует еще такой момент. Допустим есть АС с фазоинвертерем. Наколько я понимаю, ФИ так же является источником звука. А, скажем, в некоторых типах саб-ов, так и вообще единственным. Наверняка, на конце ФИ твориться жуткая турбулентность (особенно, в ФИ прямоугольной формы), которая линейности передачи сигнала совершенно не способствует. Я что-то не так понимаю или есть какие-то секреты?

Последние источники утверждения о большей упругости баса у ЗЯ -
1) Инструкция к АС Tannoy M2.5 (там есть поролоновые затычки для фазоинвертера. Сказано что перед использованием надо из вытащить, но если помещение с тяжелыми акустическими условиями или вы предпочитаете меньше баса, но более четкого и упругого, то попробовать их оставить)
2) Статья в АудиоМагазин (1 2001 (36)) про колонки для лампового усилителя. Там вначале общие рассуждения о ЗЯ и его приемуществе перед ФИ. Правда, статья мне показалась больше эмоциональной чем аналитической...

Re: Можно я?....
Эдуард -- 20.3.01, 18:28

\Последнее время наталкиваюсь уже не один раз на \утверждение что фазоинвертер хоть и расширяет \низкочастотнуюобласть,но при этом размывает бас, делает \его не таким упругим и четким. Так ли это в общем случае \или это конкретый дизайн виноват?

По самой идее фазоинвертор на басах имеет больший в несколько раз фазовый сдвиг и временную групповую задержку(динамик короче, уже не излучает, а из фазоинвертора все еще льется песня, или наоборот динамик излучает, а дальше сам продолжи)

\Кроме того волнует еще такой момент. Допустим есть АС с \фазоинвертерем. Наколько я понимаю, ФИ так же является \источником звука. А, скажем, в некоторых типах саб-ов, так \и вообще единственным. Наверняка, на конце ФИ твориться \жуткая турбулентность (особенно, в ФИ прямоугольной \формы), которая линейности передачи сигнала совершенно не \способствует. Я что-то не так понимаю или есть какие-то \секреты?

Все ты правильно понимаешь- для уменьшения турбулентности
увеличивают площадь дыры, но при этом растет и длина трубы,
а значит и бубон. А вот у моего приятеля есть акустика на старинных лапухах рижского производства дюймов 10 что в приемниках старых ставили, так ящик там литров 160 н дыра 15на15см и глубина 20миллиметров-так там никакого бубона я не заметил. Короче хочешь хорошего готовься к большому,а высосать большой звук из маленького динамичка не удасться-
компромисы однака....

Поправьте, если я не прав, ...
<bumpy> -- 20.3.01, 18:47

по-моему при выборе фазоинвертора учитыватся скорость воздуха при колебаниях на резонансной частоте, соответственно, увеличивая сечение уменьшают скорость, сводят движение к ламинарному.

С уважением,
bumpy

Местами не согласен....
<dasign> -- 20.3.01, 20:59

> По самой идее фазоинвертор на басах имеет больший в
> несколько раз фазовый сдвиг и временную групповую
> задержку (динамик короче, уже не излучает, а из
> фазоинвертора все еще льется песня, или наоборот динамик
> излучает, а дальше сам продолжи)

По-моему это не правильное понимание!
Фазовый сдвиг на резонансной частоте = 180 град по отношению к задней поверхности дифузора. Другой задержки быть не может, иначе будет полная каша.

> Все ты правильно понимаешь- для уменьшения турбулентности
> увеличивают площадь дыры, но при этом растет и длина
> трубы,

А вот с этим согласен.

Re: Местами не согласен....
Эдуард -- 21.3.01, 13:32

\По-моему это не правильное понимание!
\Фазовый сдвиг на резонансной частоте = 180 град по \отношению к задней поверхности дифузора. Другой задержки \быть не может, иначе будет полная каша.

Возьми любую программу, задай какой-нить ящик фазоинверсный
и посмотри на фазу и на ее изменения с понижением частоты
Там и 360 градусов увидишь и это только расчеты.А о 180 градусах можно говорить только на частоте настройки дыры.
Все, что ниже будет с более накрученой фазой.
Так там практически каша на басах и выходит. Эта дыра
тоже излучатель отдельный и не только динамик подкачивает энергию в этот резонатор (точнее корпус-дыра) но и резонатор
влияет на ход диффузора.Потому динамики с мощными магнитами
будут прозрачнее работать на басах. Им этот фазоинвертор нипочем-они сильные (лирическое отступление)

Re: Местами не согласен....
<DE> -- 22.3.01, 22:54

Могу поделиться собственным опытом, правда 15-летней давности. Делал я ящики на 6ГД2. И получаются они в ЗЯ объемом 200л - маленький такой холодильник :-) Тогдашняя моя жена даже в трехкомнатной квартире больше 120 л терпеть не желала. Пришлось пребегнуть к механическому демпфированию и прочему геморрою. А в фазоинверторе объем получался меньше. И я сделал оба варианта и сравнивал. ЗЯ побеждал по всем статьям. Впрочем, если правда брать динамики с мощным магнитом и тяжелыми подвижными системами, может будет и иначе.